以太坊基金会第10次AMA 要点：验证者集、随机数、DVT、技术方向
第三财经网 2024-11-20 02:48 0
编译：GaryMa吴说区块链
7月12日，以太坊基金会研究团队在reddit论坛进行了第10次AMA，社区成员可以在帖子中留言提问，研究团队成员将进行解答。吴说对本次AMA中涉及的相关疑问/技术要点进行摘要编译如下：
1、验证者退出相关：允许验证者从其执行层（0x01）取款凭证触发退出、如果余额少于16个ETH（怠工惩罚或是罚没事件出现）验证者会被踢出协议，这里16ETH的门槛是否太低？
这主要是跟EIP-7002草案相关的问题，据了解，DannyRyan等多名研究开发者联名发布了EIP-7002草案，旨在允许验证者从其执行层（0x01）取款凭证触发退出到信标链。由于验证者有两个密钥，即活跃密钥和取款凭证，但目前，只有活跃密钥才能启动验证者退出，这意味着在任何非标准的托管关系中，取款凭证的持有人不能独立选择退出并开始取款过程。
为了确保EOAs和智能合约持有的取款凭证可以无需信任地控制质押的ETH，本规范允许0x01取款凭证触发退出。该提案将有利于流动性质押和分布式验证等赛道的发展，进一步推进信标链的去中心化，同时可以更好地管理风险，比如私钥丢失，或者DVT验证器失去了与大部分共享密钥的连接等情况。
2、随机数难题：RANDAO+VDF
RANDAO是一种生成随机数的方式，假设班级里有10个同学，老师想随机挑选一名学生给其发放奖励。老师给出的挑选方法是所有的同学同时给出一个随机数，老师将得到的10个随机数加和，最后得到的数字对10求余，剩下的数字就是应该挑选的同学。但是从上述RANDAO的运行过程中其实可以发现一个问题。
如果某个同学作弊，后于9个同学给出随机数，那么其就可以根据9个同学给出的随机数信息，挑选一个最有利于自己的数字，使最后的结果指向自己。因此RANDAO的有效运行是需要引入防作弊机制的，即需要用一定的方式保证所有人同时给出答案。
VDF也就派上了用场。VDF全称为可验证延迟函数，该函数的重要特征在于得到结果的计算过程无法并行计算，即无法加速。但得到结果后，验证该结果的计算量却又非常小。VDF是通过哈希函数实现的，哈希函数计算慢验证快的特性也跟VDF的性质一致。（摘录自）
不过，研究团队成员表示，试图利用这种“最后提议者”漏洞的最终经济效益可能并不理想，而且这种欺骗行为可能会严重损害验证者的声誉。
3、SSV（密钥共享验证器）、DVT（分布式验证者技术）对于以太坊是否是“必须”的？
随着以太坊质押量超过20%，面对潜在的节点运营商的中心化风险，有两个研究团队成员表示这类技术可能是短中期内的“必须”方案。
JustinDrake则表示他最近的想法有部分改变，因为长期来看，若实现了一次性签名（One-shotsignatures），那么这些风险挑战的重要性将显著下降。不过一次性签名可能需要数十年才能实现，所以短中期内DVT会是比较有效的解决方案。
一次性签名（One-shotsignatures）是一种特殊的加密签名，其中私钥只能用于签署一个消息。它能够解决区块链领域的许多长期问题，提供众多优势，如移除惩罚、完美的最终性、免信任的流动性质押等。
4、最大有效余额：提高验证者质押的上限（32ETH），可以减少网络中验证者的数量，从而实现更快的交易最最终性（单slot最终性），如：1)32ETH的上限不变，但是限定网络验证者的数量上限；2)是否考虑将验证者的证明数量（attestations）计入投票权重。
选项1会导致出现交易现有验证者资格的交易市场，引入潜在的严重安全隐患。
选项2将改变了协议的安全模型，将降低攻击者重组链的难度。
近期社区有关于将最大有效验证者余额从32ETH增加到2048ETH的提议，以帮助减少活跃验证者集的增长。
5、单一秘密领导者选举（SSLE/SingleSecretLeaderElection）当前的进度如何？
Vitalik表示SSLE目前仍处在研究阶段，由于目前Leader的非秘密性尚未被证明是一个问题，所以SSLE的优先级将比较低。
ps：单一秘密领导者选举，目前信标链每个Slot所选出的提议者会提前公开，这导致他们容易受到DoS攻击。最新方案将这一过程加密隐藏，只有提议者知道自己的身份，能够有效缓解潜在风险。
6、目前以太坊的技术路线图有什么更新的吗？
Vitalik表示大部分都在如期推进中，当然也有再调整的优先次序，如4月份由于Mev-Boost漏洞导致恶意验证者攻击MEVBots事件，目前会提高实现协议级别内PBS（提议者构建者分离）的优先级、对于再质押（re-staking）潜在安全风险引入的担忧，会提高优化简化solo质押体验方面的优先级。
另外，在大方向上，需要提高优先级的是能有效帮助许多生态系统层面的事情，如ERC-4337智能钱包需要实现友好地跨L2，并提高Gas效率等。
7、EIP4844能够解决L1、L2s的流动性碎片化问题吗？
zk-rollups的即时可组合性（OPRollup之间可能无法实现）并不依赖EIP4844的完成。zk-rollups之间的这种可组合协调的设计空间巨大，如其中一种可能方案就是会有一个专门的最小化zk-rollup作为流动性聚合。
8、JustinDrake提出了一个名为BasedRollups的想法来解决Rollups的排序问题（在L1进行排序），目前有所应用落地了吗？
BasedRollups（或称为L1排序的Rollups）意味着Rollup网络的排序发生在其所基于的L1上（在大多数情况下是以太坊网络）。更具体地说，在以太坊的情况下，这意味着网络上的搜索者、构建者和提议者都参与到Rollup网络的排序中。
相比于自行处理排序的传统Rollup网络，BasedRollups具有许多优势。首先，它们依赖于以太坊来进行交易排序，因此可以从以太坊的活跃度中受益。当我们在上面讨论不同Rollup的风险时，我们发现如果排序器或验证者出现故障，很多问题可能会出现，但是对于BasedRollups来说，除非以太坊网络发生问题，否则不存在这种风险。另外，还有去中心化，无需代币等优势。
Layer2zkEVM项目之一Taiko会采用BasedRollups的形式发布。
有人会混淆以为BasedRollups会采用与L1的内存池共用，其实不是的，Rollups会有自己的内存池。
9、关于区块构建者的中心化风险的担忧？
JustinDrake表示当前的构建者市场其实已经十分中心化了（详见https://www.relayscan.io/），构建者中心化的主要风险是审查，目前比较好的解决方案是部分区块拍卖，如包含列表（Inclusionlists）、提议者后缀（ProposerSuffixes）、对提议者后缀的修正：预承诺（pre-commitment）以及加密内存池、MEV销毁等。
10、若今年验证者数量突破1百万，主网能稳定运行吗？主网目前能支持多少验证者？
目前客户端团队表示目前主网能支持的验证者数量大概在1~2百万之间。开发者社区也在进行相关的探索，如下一个测试网Holesky便将拥有1百万个验证者。
11、以太坊基金会会解散吗？基金会的终局会是什么？
JustinDrake表示，以太坊基金会并没有收入，平时一些会议也是非盈利的，也不会用财政库的ETH进行质押创收。如果以太坊基金会财政库用完了，资金来源可能来自两方面：
●生态内的公共产品融资基础设施；
●相对低的以太坊L1预算；
12、目前关于跨rollups交易执行还没有成熟的技术方案，有何看法以及建议？
Vitalik表示并不认为同步跨rollups交易执行的用例又多高，非同步的跨rollups交易执行是可以接受的，并且有很多用例。同步跨rollups交易执行感觉更像是一个深奥的定义领域，如果我们弄清楚了，它肯定会在某种程度上提高市场效率，但否则我们完全可以没有它。
13、若未来rollups性能陷入瓶颈，以太坊以前的阶段二分片有没有可能重返舞台？
JustinDrake表示，执行分片并没有提供更多的扩展，另外，Rollups的瓶颈是数据而不是执行。我们其实可以将每一个rollup网络视为一个执行分片。
只要L1EVM实现了SNARKified（以太坊路线图的TheVerge阶段），那么以太坊将拥有一个enshrinedrollup（在L1上享有某种共识集成的rollup），也可以说以太坊在L1共识层面拥有了一个执行分片。一旦完成了SNARKifying的艰苦工作，在L1EVM中，将SNARK验证逻辑本身公开为EVM操作码变得相对容易。这样便能实现无限数量的enshrinedrollups，在以太坊共识层面，这些enshrinedrollups就像是主网的执行分片，兼具扩展性以及与主网同等的安全性。
