Threads再次成为Libra和Meta

Threads 再次成为 Libra 和 Meta

Web 2.0 最大平台的创始人和领导者马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）推出了 Threads，Meta 的新的类似 Twitter 的社交媒体应用程序，它利用了权力下放日益增长的吸引力。

扎克对这家与加密货币相邻的苹果公司的第三口收购可能比前两口要好，只是因为它远没有那么雄心勃勃：就像 Facebook 的大多数成功一样，Threads 是现有产品的复制品。尽管尚未集成，Instagram 首席执行官 Adam Mosseri 表示 Threads 最终将使用与开源 Mastodon 系统相同的 ActivityPub 协议。ActivityPub 是非常主流的 W3C 机构下的一个协议标准，除其他外，它提供了数字活动人士长期以来要求社交媒体服务的一种“数据可移植性”形式。

对 Threads 后端设计影响最直接的很可能是 Jack Dorsey 的实验性 Twitter 竞争对手 BlueSky，它正在构建自己的 ActivityPub 协议AT Protocol答案。Dorsey 本人无疑受到了加密货币世界去中心化社交媒体推动的影响，可以追溯到2016 年左右的代币化 Steemit。

最近，Nostr 也很受欢迎，这是一种竞争性的去中心化社交媒体标准，在比特币类型中也很流行——包括 Dorsey。还有（曾经？）DeSo，以前称为 BitClout，是一个区块链支持的代币化系统，但从未得到有意义的采用。

去中心化并不是一切

但 Threads 是“去中心化”的想法很容易被夸大。一方面，后端的去中心化似乎不会阻止 Meta 做它最喜欢的事情：收集有关前端 Threads 应用程序用户的数据。根据 App Store 的披露，Threads 应用程序收集了Meta 需要在其定向广告业务模型上执行的全方位用户数据。（这还表明 Threads 尚未在欧洲推出，可能是因为欧洲的隐私标准比我们的要高得多。）

这种去中心化后端和前端数据收集应用程序的组合与 Meta（当时的 Facebook）在 Libra 上追求的设置完全相同。Facebook 宣称 Libra 协议是去中心化的——这一说法本身就值得怀疑。但大多数用户都会被引导到一个像Facebook.com一样频繁收集数据的钱包。

目前还不清楚 Threads 用户数据在实际中到底如何“可移植”。批评者经常将 Mastodon（另一个使用 ActivityPub 协议的平台）描述为极其笨重且不直观，从一台服务器迁移到另一台服务器是一项特殊的挑战。看起来，Meta 的职责是构建能让用户轻松离开 Threads 的工具，但这似乎并不符合其财务最佳利益。Meta 作为一家上市公司，不会做不符合其财务最佳利益的事情。

Threads 似乎也不太可能成为构成“加密推特”的讨论和人物的新家。一方面，加密货币界对 Meta 的敌意极其深厚，这很大程度上要归功于其长期以来对隐私的漠视。由于受益于Instagram 的溢出效应，一项精明的分析还认为 Threads 的受众群体“又热又蠢”。在数字资产行业中，这将使克雷格·怀特博士成为一个非常孤独的人。

埃隆·马斯克：意外的去中心化英雄？

如果没有埃隆·马斯克，这一切都不会发生。马斯克对 Twitter 的灾难性收购，从一项指标来看，已经摧毁了该平台价值约 300 亿美元的企业价值，但最终让大多数人相信了加密货币类型多年来一直警告的事情：任何用户生成的媒体平台都具有单点从长远来看，控制权的丧失（或者在埃隆的例子中是失败）对用户来说是不利的。

完全公开，我个人正在经历这场悲剧。在推特上工作了十多年之后，我终于在过去几年里真正开始做数字，结果却被马斯克拉扯了。错误决策的鼓噪一直不断，从对验证的奇怪的适得其反的重新思考，到对值得信赖的新闻来源的敌意滥用，再到对某些外部链接的屏蔽。

马斯克的决定导致用户明显流失，众所周知，上周实施了观看限制。此后，观看限制看似有所放松，但它的宣布成为了许多用户的转折点。我们还不知道具体数字，但过去一周发生了一系列先发制人的悲伤告别，人们也在争论该逃离哪个替代平台。

梅塔似乎闻到了水中的血腥味，并选择了出击的时机。据The Verge报道，一位不愿透露姓名的 Meta 高管告诉员工，“我们收到了创作者和公众人物的来信，他们对拥有一个稳健运营的平台感兴趣”。《纽约时报》记者 Mike Isaac 援引内部消息称，加速 Threads 的推出是为了利用马斯克的观点限制崩溃。

很多爱开玩笑的人（包括我）都开玩笑说，马斯克的管理不善为那些痴迷于推特的人提供了一个绝佳的机会，让他们摆脱数字成瘾的束缚，去触摸一些草。如果 Twitter 的垮台让人们认识到真正公共和去中心化的数字基础设施的重要性，那将是一个更大的好处。