第三财经网 2024-11-22 13:30 1192
在周日的AMA活动中和大家进行交流时,我可以很明显的感到不少投资者在投资过程中的一些操作存在一些非常值得注意的风险:
一是在一些定投币种遇到各种问题时非常犹豫要不要继续定投下去。
比如AMA中一位听众提到,现在美国证监会把很多币(包括Matic)列为了证券,这个事件会不会影响Matic未来的涨幅。
与此类似,在平时文章的留言中,经常有读者会问对某些正在定投的币(非比特币、以太坊)还要不要继续定投?原因是这些币受到了各种消息的影响,可能前景会变得不明朗。
对此,我给过一个比较保守的建议:投资者如果对这些币有担忧,不如干脆停下对它们的定投,把钱用来定投风险最小的比特币和以太坊。我在AMA活动中也同样给出了这个建议。
对这个建议,AMA活动中的这位听众表示,比特币、以太坊的涨幅还是小了,还是希望从其它定投的币种中获得更高的收益。
因此,很有可能这些投资者最终还是会继续定投这些币而不是比特币和以太坊。
事后我又仔细想了想这位听众的发言和往期读者们的留言,我估计有这种犹豫的投资者可能有两种情况:
一是本身投入到加密生态中的资本并不多,特别强烈地希望在这个生态中以小博大。
二是对这些币分配的仓位是否可能过大而比特币、以太坊的仓位过小了?
如果是这两种情况,我认为投资者就要注意了,要严肃考虑把资金投回到比特币和以太坊。
回到SEC监管这个事,尽管我个人认为这个事件最终对这些币(比如Matic)的影响不大,但如果真的出现重大影响呢?那时,处于上面两种情况中的投资者能够扛得住那种风险吗?
这是在定投的过程中投资者要注意的问题和风险。
二是在投资的过程中因为这样那样的原因把手中最宝贵的比特币和以太坊都花掉去买一些风险极高的品种了。
这类现象在NFT领域表现得特别明显。
在最近这个把月,整个NFT生态在一系列事件的影响下出现了大面积暴跌。这种暴跌究其原因在我看来并不单单是外部环境(比如大家经常苛责的Blur)造成的,更深层次的原因还是NFT项目们集体在脱虚向实的探索中出现了巨大的瓶颈。
面对这个瓶颈,依旧有顽强的项目(比如无聊猿)在拼搏、在努力。
然而这种拼搏和努力是否一定会有所突破并扭转这个逆势呢?
我认为是相当不确定的。这里面存在相当大风险。
也就是说完全有可能出现一种最坏的结局:在这一轮的探索中,它们无一例外全部失败了。在这种状况下,它们虽然最终仍然会凝聚一定的共识,维持一定的价值,但它们的价格将大幅缩水,并可能永远也难以回到曾经的辉煌,未来即便价格会回升,也只是随整个加密市场行情的回升而被动回升。
这种风险是基本面的风险,是一个项目长期发展最值得我们谨慎和小心的风险。
在这种情况下,我认为对于已经持有的投资者而言,假如我们仍然对它们的前景抱乐观态度,那么持有就可以了,而加仓买入则要谨慎。
对于此前没有持有的投资者而言,现在有不少都跃跃欲试地希望买入。因为现在的价格和它们曾经高位比起来简直是“捡便宜”。但我觉得其中的风险是相当大的。如果投资者有足够的风险承担能力或者实在是非常喜欢,那买入也无所谓;但如果是从投资的角度买入,则要相当谨慎了。